物理人、世界を語る

ニュース、日々の出来事、物理学の解説、物理に関する紹介、考えたことについてつぶやきます。

ディラック方程式は負エネルギー解の問題を解決しない

クライン・ゴルドン方程式では、確率保存則の式が上手く作れないという問題と、負エネルギー解の問題がある。

 

以前の記事で書いたように、ディラックの方程式は、確率保存則の問題を解決する。

feynmandiagram.hatenablog.com

 

しかし、ディラックの方程式は負エネルギー解の問題を解決することが出来ない。

 

今回はそのことについて説明していきたいと思う。

 

 

ディラック方程式は負エネルギー解の問題を解決しない

数式群(A)

\begin{align}
&i \frac{\partial}{\partial t} \psi(x, t)=-i \bm{\alpha}\cdot \nabla \psi(x, t)+m \beta \psi(x, t)\\
&\psi(x)=w(p) e^{-i p x}\ \ \ (px\equiv Et-\bm{p}\cdot\bm{x})\\
&(E-\bm{\alpha}\cdot \bm{p}-m \beta) w(p)=0\\
&\omega(p)\neq0\to |E-\bm{\alpha}\cdot \bm{p}-m \beta|=\left| \begin{array}{cc}{E-m} & {-\bm{p}\cdot \bm{\sigma}} \\ {-\bm{p}\cdot \bm{\sigma}} & {E+m}\end{array}\right|=0\\
&p \equiv|\boldsymbol{p}|,\bm{p}=(0,0, p)\\
&\left| \begin{array}{cccc}{E-m} & {0} & {-p} & {0} \\ {0} & {E-m} & {0} & {p} \\ {-p} & {0} & {E+m} & {0} \\ {0} & {p} & {0} & {E+m}\end{array}\right|\nonumber\\
&=(E-m) \left| \begin{array}{ccc}{E-m} & {0} & {p} \\ {0} & {E+m} & {0} \\ {p} & {0} & {E+m}\end{array}\right|-p \left| \begin{array}{ccc}{0} & {-p} & {0} \\ {E-m} & {0} & {p} \\ {p} & {0} & {E+m}\end{array}\right|\nonumber\\
&=\left(E^{2}-p^{2}-m^{2}\right)^{2}\nonumber\\
&=\left(E^{2}-\bm{p}^{2}-m^{2}\right)^{2}=0\\
&E=\sqrt{\bm{p}^{2}+m^{2}}\ \ or\ \ E=-\sqrt{\bm{p}^{2}+m^{2}}
\end{align}

(1)はn=2のディラック方程式。(スピン1/2のフェルミオンを記述する方程式)

(2)は確定した運動量に対する平面波(ω(p)はスピノル)

(2)を(1)に代入すると、(3)を得る。

(3)において、ω(p)≠0より、係数行列の行列式が0でなくてはならない((4))

(5)では平面波の運動量ベクトルの向きにz軸をとり、pを新たに定義しなおした。(このpは(2)で用いたpとは異なる)。

(5)をもとに(4)を計算すると、(6)のようになる。

(6)より、(7)が導かれる。

 

(7)では、負エネルギー解が存在する。

この二つのエネルギーに対する解は独立であり、この二つの解の重ね合わせで一般解を表現することになるので、負エネルギー解は必要。

したがって、負エネルギー解の問題は解決されていない。

 

 

今回の記事はこれで終わりです。

 

 

過去の記事

feynmandiagram.hatenablog.com

feynmandiagram.hatenablog.com

feynmandiagram.hatenablog.com

feynmandiagram.hatenablog.com

feynmandiagram.hatenablog.com

feynmandiagram.hatenablog.com

 

feynmandiagram.hatenablog.com

feynmandiagram.hatenablog.com